埼玉県 吉川市
目標は控えめ・床は増えた 人口規模帯: 5〜10万人(2040年社人研推計ベース)・東日本
象限は楽観度の全国中央値(+9.4%)と延床変化率0で機械的に分割した位置の呼び名です。 どの象限にも良い/悪いの意味はありません(分割線の根拠)。
全国の中での位置
数字
72,000人
目標人口(2040年)
地方版人口ビジョン(第1期)が掲げた2040年の展望(目標)人口
72,144人
社人研推計(2040年)
国立社会保障・人口問題研究所 2013年推計(そのまま推移した場合)
-0.2%
楽観度(上方乖離率)
= 目標人口 ÷ 社人研推計 − 1。全国中央値は+9.4%
116,626m²
公共施設延床面積(2014年)
公共施設状況調・総合管理計画の対象建物
134,020m²
公共施設延床面積(2023年)
同上(2023年時点)
+14.9%
延床面積変化率(2014→2023)
財政力指数(2022年度): 0.82
人口の推移と2060年までの見通し
似た境遇の街はどう動いたか
人口規模(対数)と財政力指数が近い5市です。比較であって順位ではありません。
| 市 | 楽観度 | 延床変化率 | 位置(象限) |
|---|---|---|---|
| 埼玉県 東松山市 | +17.7% | +2.0% | 目標も強気・床も増えた |
| 兵庫県 高砂市 | +16.5% | -9.0% | 目標は強気・床は減った |
| 宮城県 名取市 | +5.7% | +32.3% | 目標は控えめ・床は増えた |
| 愛知県 蒲郡市 | +4.3% | -8.0% | 目標は控えめ・床は減った |
| 栃木県 真岡市 | +3.9% | -5.8% | 目標は控えめ・床は減った |
出典と検証
検証済
- 検証済 — 抽出値の確信度 high(取り違え検証を通過)
- 目標値の取得方法
- vision_2040_stated
- 計画の版
- first
- 全国集計への算入
- 算入(HEADLINE n=624)
引用: 高橋 寿昌 (2026). 自治体人口目標の楽観度 × 公共施設延床面積削減 全国パネル(2015人口ビジョン × 2014–2023施設) (Version 1.0.0) [Data set]. Zenodo. https://doi.org/10.5281/zenodo.21282795
DOI 10.5281/zenodo.21282795・データ版数 v1.0.0・
誤りの指摘は takahashi@bgng.co.jp へ。